Casa Trotter

Salut les amis,

c'est un voyage au pays des glaces croyait-on mais la surprise c'est aussi un soleil fort et brillant , l'islande c'est la nature dans toute sa splendeur et c'est tout naturellement que le titre de cet album est , "islande terre de merveilles ", j'ai essayé de capter les lumières du nord celles qui emballent les choses et les lieux d'un habit de fête, 3000 km de roches de lave, de vallées fleuries, de fumeroles et de vapeurs brûlantes , de neige, de glace et de cratères laiteux ou glacés, il y a aussi les oiseaux : les blancs, les colorés, les clowns dit-on , rien que du beau , j'ai essayé de garder les yeux grands ouverts pour ne rien oublier , c'est ma vision de l'islande.

suivre ce lien et bonne vision (diaporama)
http://www.flickr.com/photos/21888412@N ... 4893/show/"

claude.

Claude

Je n'aurai qu'un mot !!!

au concours photo, va bientôt y avoir du lourd !

Bravo & merci

Fred....espanté par la beauté des ces contrées lointaines et froides !

Bonjour Claude,


Superbe reportage photos que vous avez réalisé , je comprends ceux qui ont vu l'Islande et qui veulent y retourner.

Un grand merci pour ce diaporama

Bonne journée

Bernard

Très beau diaporama ... Bravo

Que de souvenirs qui remontent en admirant tes magnifiques clichés .

Superbes images de cette île envoutante !

Merci Claude pour ces instant de beauté qui sont autant de souvenirs pour nous.
Etonnament, je n'avais pas perçu un monde si végétal, et avais surtout retenu la minéralité des lieux lors de notre trop courte escapade.
Il va falloir que nous y retournions très vite pour redécouvrir cette terre de glace et de feu.

superbe!

qu'est-ce que tu utilises comme matos claude?

Air-win a écrit :superbe!

qu'est-ce que tu utilises comme matos claude?

j'dirai un oeil couplé à un capteur plein format "24x36" , un objectif F2,8 numérique en format RAW


belles photos Claude

bonjour les amateurs photos,

L'Islande peut être vue sous différents aspects selon la saison et la chance et nous, nous en avons eu de la chance, pendant 1 mois et demi il n'y a eu que 3 jours de temps maussade et le reste que du beaux temps ou acceptable' c'était génial, pour le matériel photo Fifitoy était pas trés loin , j'ai deux boitiers Nikon 24x36 le D70s et le D300 et 3 objectifs de qualité moyenne nikkor 18-70 mm 1.3,5- 4,5 nikkor 70-300 mm 1.4-5.6D sigma 10-20 mm 1:4-5.6DCle tout numérique et en RAW c'est peut-être un peu technique pour les non photographes, je m'en excuse, pour les amateurs j'éspère avoir bien répondu à leurs attentes
tu as raison EURO6 une autre visite de ce pays est indispenssable .
Toujours prêt à partir, claude.

cled a écrit :bonjour les amateurs photos,

L'Islande peut être vue sous différents aspects selon la saison et la chance et nous, nous en avons eu de la chance, pendant 1 mois et demi il n'y a eu que 3 jours de temps maussade et le reste que du beaux temps ou acceptable' c'était génial, pour le matériel photo Fifitoy était pas trés loin , j'ai deux boitiers Nikon 24x36 le D70s et le D300 et 3 objectifs de qualité moyenne nikkor 18-70 mm 1.3,5- 4,5 nikkor 70-300 mm 1.4-5.6D sigma 10-20 mm 1:4-5.6DCle tout numérique et en RAW c'est peut-être un peu technique pour les non photographes, je m'en excuse, pour les amateurs j'éspère avoir bien répondu à leurs attentes
tu as raison EURO6 une autre visite de ce pays est indispenssable .
Toujours prêt à partir, claude.

le 10-20 sigma est une petite merveille! en Islande il a du bien te servir
d'après tout ce que j'ai vu et lu, Juillet parait être le mois le moins maussade.
J'irai....j'irai.....avec l'appareil
merci pour ces superbes tofs!

d'après tout ce que j'ai vu et lu, Juillet parait être le mois le moins maussade.

Ben c'est un peu la loterie quand même, mais statistiquement c'est plutôt le mois de juin, puis ca ce dégrade petit a petit. Ceci dit, la dernière fois que nous avons mis les pieds sur l'île, c'était entre le 5 juillet et le 9 aout ... et on a eu que du beau (3 ou 4 jours mis à part). Mais nous avons pas toujours eu cette chance.

Magnifique
Merci

cled a écrit :bonjour les amateurs photos,

L'Islande peut être vue sous différents aspects selon la saison et la chance et nous, nous en avons eu de la chance, pendant 1 mois et demi il n'y a eu que 3 jours de temps maussade et le reste que du beaux temps ou acceptable' c'était génial, pour le matériel photo Fifitoy était pas trés loin , j'ai deux boitiers Nikon 24x36 le D70s et le D300 et 3 objectifs de qualité moyenne nikkor 18-70 mm 1.3,5- 4,5 nikkor 70-300 mm 1.4-5.6D sigma 10-20 mm 1:4-5.6DCle tout numérique et en RAW c'est peut-être un peu technique pour les non photographes, je m'en excuse, pour les amateurs j'éspère avoir bien répondu à leurs attentes
tu as raison EURO6 une autre visite de ce pays est indispenssable .
Toujours prêt à partir, claude.

Merci pour l'info

pour ma part,

j'ai le D70S - le 18-70... Je compte acheter un 70-300 avant de partir. tu me donnes envie d'aller voir du côté de ce p'tit sigma tiens

bonjour,

merci, photos magnifiques,

en fait non,

c'est beaucoup mieux,

merci

ça y est, j'ai choisi un moment tranquille pour mater les photos: superbe !
et désolé mais le matos y est pour....pas grand chose ! y a un oeil, bcp de patience pour choisir la bonne lumière, et de superbes compos ! perso j'adore.
et, navré pour les amoureux de leurs beaux 4x4, mais le 4x4 est un moyen de locomotion (génial!) mais pas le but en soi (du moins pour moi).
le vrai ^plaisir c'est de découvrir les merveilles et de ...clic ! clic

bon j'ai aussi regardé le Maroc, et demain j'irai en Asie
merci pour ce super travail...encoooooooooooooore

panou

bonsoir,
un grand bravo pour les photos,
mais quels que soient les optiques et matériel, c'est l'oeil qui fait la photo
et là il n'y a rien à redire sur les cadrages?
@+

néanmoins je veux bien plus d'info sur l'intérêt de travailler en RAW plutôt qu'en JPEG
j'avais lu une meilleure définition, que faut il comme logiciel pour retoucher un minimum les photos
par contre comment tu rebascules en JPEG pour visualisation sur tv ou autre
merci d'avance.
PS les photos d'islande passent super bien le concert de Clapton à Monterey

mouton a écrit :bonsoir,
un grand bravo pour les photos,
mais quels que soient les optiques et matériel, c'est l'oeil qui fait la photo
et là il n'y a rien à redire sur les cadrages?
@+

néanmoins je veux bien plus d'info sur l'intérêt de travailler en RAW plutôt qu'en JPEG
j'avais lu une meilleure définition, que faut il comme logiciel pour retoucher un minimum les photos
par contre comment tu rebascules en JPEG pour visualisation sur tv ou autre
merci d'avance.
PS les photos d'islande passent super bien le concert de Clapton à Monterey

RAW est un fichier brut qui permet toutes les corrections balance des blancs expo contrastes,luminosités etc ... couleurs, renforcements, netteté etc...
une fois finalisée tu enregistre ta photo en format JPEG et tu gardes ton fichier RAW pour une autre fois

Aperture, Lightroom traite le RAW

néanmoins je veux bien plus d'info sur l'intérêt de travailler en RAW plutôt qu'en JPEG
j'avais lu une meilleure définition, que faut il comme logiciel pour retoucher un minimum les photos
par contre comment tu rebascules en JPEG pour visualisation sur tv ou autre

Salut
L'avantage du raw c'est que tu maitrises toi même la compression (pas seulement le %) de ton image quand tu la repasses en jpg.
En gros si tu prends une photo avec ton appareil numérique c'est le logiciel qui va compresser lui même l'ensemble de ton cliché pour fusionner les pixels ... et tes pixels d'origine sont perdus
Par contre si tu le fais à la main tu peux choisir avant la compression de faire ressortir certaine information que le logiciel de traitement de l'image de ton appareil n'a pas voulu ressortir.
Les logiciels internes de compression des appareils sont souvent à la rue dès que les conditions sont difficiles
Exemple :
- en raw, dans un ciel tout gris et tout plat( limite sur exposé), tu peux facilement faire ressortir du relief.
- en raw tu peux donner la priorité à certaine couleur oublié (ou sous estimé) par le logiciel.
Bref toutes les infos sont là, a toi d'ordonner leur priorité de retransmission.

Et seulement après tu compresses en jepg tout en maitrisant l'intensité de compression.

Au final t'as une photo du même poids, d'un rendu bien plus net avec des couleur plus profonde.

Voici deux de mes photos prisent toutes les 2 avec un Canon 5D (pas une daube) avec un 50mm 1.4 (une merveille), à 3 mn d'intervalle en Irlande il y a qq mois. La lumière était très bizarre et difficile a maitriser : ciel nuageux, très lumineux, pluie, soleil très haut (il était 13H00), fort contraste (peut être 3IL) entre le ciel et le champs limite en contre jour.

L'une est prise en jpg. C'est mon reflex qui l'a compressée ... ne rendant pas ce que je voyais. La photo est irrécupérable ... et moche
L'autre est en raw. Je juste réglé la colorimétrie de l'image. Je parle bien de réglage de l'image et pas de modification de l'image

salut
certes le raw est infiniment supérieur, mais il faut le travailler pour obtenir de tb résultats (un peu comme le négatif à la préhistoire )))
d'où l'avantage de prendre des photos en raw+jpeg, ce qui permet de travailler que les photos le méritant.

on pourrait faire un jour "cours de photos" en Islande par ex ))))
clic à tous!

bonjour,
un grand merci pour les infos, effectivement les possibilités du RAW donnent envie, l'exemple de DadEliot est parlant.

encore une question concernant les logiciels qui traitent le RAW, j'ai un peu lu sur le net, concernant Lightroom (je suis sur PC) il faut compter presque 300€, y a t il d'autres logiciels a un cout plus abordable

Je viens d'essayer une photo dans le salon en JPEG 1.5 Mo en RAW 10 Mo, il faut mieux prévoir un lot de cartes mémoire. en essayant de visualiser le fichier RAW avec Photoshop Element, déjà il m'embête en me posant des questions que je sais même pas quoi répondre, et ensuite quelque soit la réponse j'ai une belle trame grise

Help

Wahoo, c'est vraiment ma-gni-fi-que ! des paysages extraordinaire et des photos à coupé le souffle, chapeau !
Si seulement je pouvais décider ma moitié à aller y faire un tour...

Je suis totalement fan de l'Islande aussi depuis mon voyage de l'an passé
Une destination superbe et contrairement à ce qu'on peut penser, il y fait beau et (presque) chaud !

Destination au combien dangereuse , ceux qui ont eu le malheur d'y aller ont tous ressenti un besoin intense d'y retourner...


sur pas loin de 50 pays visites a ce jour, l"islande fait sans nul doute parti du trio de tete de mes endroit preferes, si pas le premier

jmi a écrit :Je suis totalement fan de l'Islande aussi depuis mon voyage de l'an passé
Une destination superbe et contrairement à ce qu'on peut penser, il y fait beau et (presque) chaud !

qqs photos pour le plaisir . Clem/nissan en 2004