Casa Trotter

Salut
Y'a juste un truc, qu'il faudrait préciser (peut être)
C'est que les photos soient faites depuis notre engin de voyage, ou au bivouac....pas depuis un avion, un bateau par exemple, sans retouche photoshop aussi....sinon, aucun intérêt..pour moi
phil

distran a écrit :Salut
Y'a juste un truc, qu'il faudrait préciser (peut être)
C'est que les photos soient faites depuis notre engin de voyage, ou au bivouac....pas depuis un avion, un bateau par exemple, sans retouche photoshop aussi....sinon, aucun intérêt..pour moi
phil

bah, on ne gagne pas grand chose, sauf l'admiration de tous... photoshop c'est aussi une manière de voir la photo, non ? AMHA

J'ai voté et bien aimé cette très belle série de photos.

mistra a écrit :bah, on ne gagne pas grand chose, sauf l'admiration de tous... photoshop c'est aussi une manière de voir la photo, non ? AMHA

Salut
C'est pas la question de gagner ou pas quelque chose, c'est juste d'avoir des règles communes.
Photoshop...c'est une manière de faire de la photo sans savoir en faire...voire de créer une photo de toute pièce...donc je ne suis pas de ton avis, même si ça reste de "l'art" de maitriser toshop

Je n'y connais absolument rien en photographie, je suis donc neutre. Et si on me met photoshop entre les pattes, je serai exactement comme une poule devant un couteau. Je pense que certains savent l'utiliser de façon artistique et qu'une photo moche ne deviendra pas forcément mirobolante après un passage chez photoshop. Même si sur le fond je comprends bien ton opinion, Distran.

Le concours marche avant tout au coup de coeur et reste un espace sympa entre nous, sans prétention.

D'ailleurs, à toutes fins z'utiles, je rappelle les règles du concours, ça ne peut pas faire de mal !
regles-du-concours-photo-t163.html"

]Salut
Y'a aucun soucis pour moi, je ne suis pas photographe, celles que j'ai présenté ont été faite par Nath, et j'ai même plus d'APN....
C'est juste que la dernière "gagnante" est visiblement "trop" trafiquée sous photoshop, c'est pourquoi je soulève la question...n'y voyez aucun mal, cette photo est certainement superbe sans truquage.

Bon, si on peut, voici une belle Trompette, qui n'est pas une photo, mais juste une modélisation sous 3Dsmax et un rendu Mental ray +Hdri (pas de photoshop)
C'est juste un exemple, de ce que l'on peut faire avec un PC....

[attachment=0]trompette.jpg[/attachment

on peut demander à Def130 comment il a traité sa photo...

c'est vrai qu'elle fait surnaturel ! et c'est justement pour ça que je n'ai pas voté pour elle....

Bonsoir,

j'aurais tendance à penser que ce bel exercice sans prétention auquel chacun peut participer en apportant l'image de son choix, sans considération technique, ne doit pas interférer avec un débat de spécialiste. Pour moi, quelque soit le moyen utilisé, c'est l'émotion qui compte.
Des images de synthèse photo-réalistes comme celle de cette trompette virtuelle, j'en réalise régulièrement dans le cadre de mon boulot, et je pourrai vous en montrer des quantités, toutes plus plates les unes que les autres à vouloir singer une réalité lisse, malgré leur complexité incroyable, car le but recherché est différent. Je considère néanmoins que c'est un moyen, au même titre que la photographie de sujet vrais, pour faire passer quelque chose de l'ordre de l'émotion dans le meilleur des cas, quand c'est un artiste qui est derrière l'outil de création.
Bravo à tous ceux qui proposent ici leur vision personnelle du monde qui les entoure !

Bonjour,
Comme le dit Euro6 ne faisons pas de ce modeste concours une affaire de spécialiste photoshop ou pas, ce qui compte
c'est bien évidement l'émotion que cette photo provoque, je me souviens que jadis il n'y à pas si longtemps les deux mains
dans le révélateur, nous tous amateur essayons de rendre notre photo un peu mieux visible et personne ne trouvait à redire
non, ne créons pas de vaines polémiques, ne gachons pas notre plaisir et laissons parlez notre cœur, si pour vous la photo est belle
vous votez pour elle, si elle ne l'est pas, vous votez pour une autre, et vous pouvez aussi, ne pas voter
je n'ai jamais vu une mauvaise photo devenir superbe aprés un passage sous photoshop, si c'est le cas, alors chapeau l'artiste !!
j'attend avec impatience septembre pour voir vos photos, le thême n'a pas encore été dévoilé mais ça ne saurait tarder.
Bon été à tous. claude

cled a écrit : non, ne créons pas de vaines polémiques, ne gachons pas notre plaisir et laissons parlez notre cœur, si pour vous la photo est belle
vous votez pour elle, si elle ne l'est pas, vous votez pour une autre, et vous pouvez aussi, ne pas voter
claude

Tout est dit

Salut
Bien d'accord avec vous, sauf que photoshop peut rendre très belle une photo moyenne....donc, ok, c'est autorisé si j'ai bien suivi....suffisait juste de le savoir !

Salut Distran
Sans vouloir en remettre un couche je voulais juste apporter mon avis

Photoshop...c'est une manière de faire de la photo sans savoir en faire

Je ne connais pas beaucoup de photographe pro ( en même temps je ne les connais pas tous ) qui se contentent d'un sortie jpeg directe de boiter. Ils effectuent un minimum de développements (souvent depuis du raw) numériques genre "balance des blancs", réglage des couleurs, virage NB, etc ... et bien souvent à des recadrages.
La photo est rarement une histoire de technique, c'est "juste" une expression. Donc, peu importe les règles et vive le ressenti

photoshop peut rendre très belle une photo moyenne

j'ai encore jamais vu

Sympa en tout cas d'avoir poser la question Distran, ça nous fait causer

bonjour,
si je peux me permettre un avis, je dirai que si une photo a valeur de témoignage (ex:dans un récit de voyage), il est important qu'elle ne soit pas trop "travaillée", mais s'il s'agit de présenter une oeuvre, (ce qui est le cas d'un concours), alors seul compte le résultat que l'on voit; de grands artistes comme Man Ray, ont utilisé la technologie de leur temps,
personnellement, j'utilise surtout l'outil "recadrage", qui permet d'être moins vigilant à la prise de vue, (maintenant que les apn ont plein de pixels, on peut se permettre d'en perdre un peu), mais c'est par ignorance que je ne vais pas très loin, et je n'interdis à personne de se servir des possibilités, si le résultat me parle
amicalement
Christian Blot

Je souscris totalement à ce que tu as exprimé, Christian. Une bonne synthèse, à mon avis (humble, évidemment ! )