Réaliser vos photos numériques au format RAW

Manard · Message par **Manard** » mar. 29 mars 2011 10:30

Bonjour,

Dans le post de Claude (Cled) sur son reportage photos d'islande, il y a eu des échanges sur le format RAW qui est le format brut de nos photos numériques que certains modèles permettent d'enregistrer. Voici ci dessous ces échanges. Si vous avez d'autres informations pratiques sur ce format n'hésitez pas à les partager

Bernard

mouton · Message par **mouton** » mar. 29 mars 2011 10:32

bonsoir,
un grand bravo pour les photos,

mais quels que soient les optiques et matériel, c'est l'oeil qui fait la photo
et là il n'y a rien à redire sur les cadrages?

@+

néanmoins je veux bien plus d'info sur l'intérêt de travailler en RAW plutôt qu'en JPEG
j'avais lu une meilleure définition, que faut il comme logiciel pour retoucher un minimum les photos
par contre comment tu rebascules en JPEG pour visualisation sur tv ou autre
merci d'avance.

fifitoy · Message par **fifitoy** » mar. 29 mars 2011 10:34

mouton a écrit :bonsoir,
un grand bravo pour les photos,
mais quels que soient les optiques et matériel, c'est l'oeil qui fait la photo
et là il n'y a rien à redire sur les cadrages?
@+

néanmoins je veux bien plus d'info sur l'intérêt de travailler en RAW plutôt qu'en JPEG
j'avais lu une meilleure définition, que faut il comme logiciel pour retoucher un minimum les photos
par contre comment tu rebascules en JPEG pour visualisation sur tv ou autre
merci d'avance.
PS les photos d'islande passent super bien le concert de Clapton à Monterey

RAW est un fichier brut qui permet toutes les corrections balance des blancs expo contrastes,luminosités etc ... couleurs, renforcements, netteté etc...
une fois finalisée tu enregistre ta photo en format JPEG et tu gardes ton fichier RAW pour une autre fois

Aperture, Lightroom traite le RAW

DadEliot · Message par **DadEliot** » mar. 29 mars 2011 10:35

néanmoins je veux bien plus d'info sur l'intérêt de travailler en RAW plutôt qu'en JPEG
j'avais lu une meilleure définition, que faut il comme logiciel pour retoucher un minimum les photos
par contre comment tu rebascules en JPEG pour visualisation sur tv ou autre

Salut
L'avantage du raw c'est que tu maitrises toi même la compression (pas seulement le %) de ton image quand tu la repasses en jpg.
En gros si tu prends une photo avec ton appareil numérique c'est le logiciel qui va compresser lui même l'ensemble de ton cliché pour fusionner les pixels ... et tes pixels d'origine sont perdus
Par contre si tu le fais à la main tu peux choisir avant la compression de faire ressortir certaine information que le logiciel de traitement de l'image de ton appareil n'a pas voulu ressortir.
Les logiciels internes de compression des appareils sont souvent à la rue dès que les conditions sont difficiles
Exemple :
- en raw, dans un ciel tout gris et tout plat( limite sur exposé), tu peux facilement faire ressortir du relief.
- en raw tu peux donner la priorité à certaine couleur oublié (ou sous estimé) par le logiciel.
Bref toutes les infos sont là, a toi d'ordonner leur priorité de retransmission.

Et seulement après tu compresses en jepg tout en maitrisant l'intensité de compression.

Au final t'as une photo du même poids, d'un rendu bien plus net avec des couleur plus profonde.

Voici deux de mes photos prisent toutes les 2 avec un Canon 5D (pas une daube) avec un 50mm 1.4 (une merveille), à 3 mn d'intervalle en Irlande il y a qq mois. La lumière était très bizarre et difficile a maitriser : ciel nuageux, très lumineux, pluie, soleil très haut (il était 13H00), fort contraste (peut être 3IL) entre le ciel et le champs limite en contre jour.

L'une est prise en jpg. C'est mon reflex qui l'a compressée ... ne rendant pas ce que je voyais. La photo est irrécupérable ... et moche
L'autre est en raw. Je juste réglé la colorimétrie de l'image. Je parle bien de réglage de l'image et pas de modification de l'image

panou-nice · Message par **panou-nice** » mar. 29 mars 2011 10:37

salut
certes le raw est infiniment supérieur, mais il faut le travailler pour obtenir de tb résultats (un peu comme le négatif à la préhistoire

)))
d'où l'avantage de prendre des photos en raw+jpeg, ce qui permet de travailler que les photos le méritant.

on pourrait faire un jour "cours de photos" en Islande par ex

))))
clic à tous!

mouton · Message par **mouton** » mar. 29 mars 2011 10:38

bonjour,
un grand merci pour les infos, effectivement les possibilités du RAW donnent envie, l'exemple de DadEliot est parlant.

encore une question concernant les logiciels qui traitent le RAW, j'ai un peu lu sur le net, concernant Lightroom (je suis sur PC) il faut compter presque 300€, y a t il d'autres logiciels a un cout plus abordable

Je viens d'essayer une photo dans le salon en JPEG 1.5 Mo en RAW 10 Mo, il faut mieux prévoir un lot de cartes mémoire. en essayant de visualiser le fichier RAW avec Photoshop Element, déjà il m'embête en me posant des questions que je sais même pas quoi répondre, et ensuite quelque soit la réponse j'ai une belle trame grise

Help

mouton · Message par **mouton** » mar. 29 mars 2011 19:54

Bernard t'es super

@+

mouton · Message par **mouton** » lun. 6 juin 2011 19:52

bonsoir,
nous sommes restés à la maison à cause de la météo,
mais j'ai mis à profit ce temps libre avec un oeil sur la finale de Roland Garros et je me suis essayé à RAW
en retrouvant au fond d'un placard la boite du Lumix avec le logiciel qui permet de travailler un peu les fichiers Raw,
donc premier essai, la photo n'a rien d'extraordinaire

temps pourri, juste après la pluie, ciel gris dans le jardin de madame
et avec Monsieur Raw on dirait qu'il y a du soleil.
Mais je suis preneur des conseils, car je suis bien loin de maîtriser, je suis surpris qu'il n'y ait pas de possibilité de sélectionner une zone et de travailler dessus
Il faut dire que c'est le logiciel gratuit fourni avec le Lumix SILKYPIX
@+

Manard · Message par **Manard** » mar. 7 juin 2011 08:42

Bonjour Gilles,

Je ne suis pas un spécialiste photos, ni du format raw, mais pour travailler un peu plus les photos comme tu veux t'y exercer il doit falloir avoir recours à des logiciels plus spécifiques tel Photoshop et certainement d'autres comme Paintshop Pro,...

Dommage que la météo vous ait cloué chez vous, vous n'aviez pas suffisamment de jours pour aller plus au Sud ?

Bonne journée et tests photographiques

Bernard

pseudo01 · Message par **pseudo01** » mar. 23 août 2011 09:25

Pardon de déterrer ce fil,

Les formats raw sont des formats propriétaires des fabricants de reflex. Un raw de chez Nikon (nef) n'a pas la même structure qu'un raw Canon. Ces fichiers sont constitués d'infos brutes du capteur

Photoshop et lightroom et aperture peuvent lire ces fichiers mais certaines infos du capteur sont secrètes et cryptées. Elles ne peuvent être lues que par un logiciel (souvent payant) de la marque. De plus, comme c'est un format proprietaire, un raw d'appareil ancien n'est pas le même qu'un raw d'appareil récent de la même marque d'où la notion de compatibilité de la version du logiciel avec la génération de l'appareil. C'est donc un beau foutoir

Exemple pour un Nikon: le fichier raw est un fichier nef, le logiciel adapté est Nikon capture NX, c'est le seul capable de lire la totalité des infos nef.

Adobe, n'est pas fabricant d'appareil photo. Il a proposé un format ouvert (????) .dng. Le problème est toujours là, la conversion vers le dng ne prend pas en compte les infos cryptées et ce n'est pas Nikon ou Canon qui va donner les clés de cryptage.

Le risque d'archiver ses photos en raw, est de se retrouver dans 30ans, sans logiciel pour les lire ou avec une version de logiciel incompatible ... Un autre cas, le fabricant disparait ou recentre ses activités sur autre chose (Minolta) J'imagine mal Nikon maintenir un logiciel pour des appareils de 30ans d'âge (ils seront tous à la poubelle). C'est une bonne méthode pour faire renouveler les appareils sur un marché totalement saturé. Mais les photos prises 30 ans auparavant seront toujours là .

Après moult hésitations, discussions enflammées sur des forums, j'ai donc archivé toutes mes photos (y compris des scans de diapos et de négatifs) en jpeg.

Le jpeg n'est pas si mal, à condition de ne pas ré échantillonné. Photoshop le traite très bien. Et ce n'est pas un format propriétaire soumis aux humeurs marketing des fabricants.

A plus

urpeko64 · Message par **urpeko64** » mar. 23 août 2011 09:47

Merci de ces précisions Nenesse. Donc pour bien faire avec un Nikon par exemple, on shoote en "raw" on travaille la photo en raw avec "nikon capture" ou mieux "capture nx2" puis on convertit le tout en "jpeg" et on sauvegarde sur disque dur externe. J'ai acheté dernièrement un disque dur pour sauvegarde adapté à mon nouveau Macbook pro et j'ai téléchargé un logiciel qui enregistre et convertit automatiquement mes fichiers en jpeg ça me contrariait beaucoup mais finalement avec ton raisonnement c'est pas plus mal.

mouton · Message par **mouton** » mar. 29 janv. 2013 20:02

Bonsoir,
avant tout merci aux membres de ce forum qui m'ont fait découvrir le RAW
à l'époque j'avais encore le LUMIX et j'avais débuté avec le logiciel gratuit fournit avec
ensuite je suis passé au nikon et j'ai dès le début fait mes photos aux deux formats (eh oui il y a deux logements carte mémoires, donc une carte pour le JPEG et l'autre pour le RAW)
je me suis donc essayé avec le logiciel fournit avec le D7000 capture NX2 je crois mais l'approche de ce logiciel ne me convenait pas
enfin j'ai cherché sur le net, certains logiciels ne tournaient pas sur mon ancien ordi
donc je suis arrivé un peu par hasard (et aussi grâce au forum de CHASSEUR D'IMAGES (il y a plein d'info photographique mais ce n'est pas tout à fait l'ambiance de notre CASA chéri)
à télécharger une version gratuite durant 30 jours de LIGHTROOM, il était évident qu'il me fallait changer d'ordi pour faire tourner correctement ce logiciel
donc et j'y arrive enfin
LIGHTROOM c'est génial et facile d'accès pour reprendre ses fichiers RAW, d'une approche beaucoup plus aisée que photoshop, certes moins performant pour certaines choses.
on peut s'y pencher en autodidacte mais on tâtonne, pour Noël je me suis payé LIGHTROOM4 pour les photographes de Martin Evening un joli pavé de plus de 600 p richement illustré qui vous décrit les possibilités quasi illimitées de ce logiciel.
Ca se lit à petite dose si vous voulez tout assimiler, je n'en suis pas encore à la moitié mais on y découvre les multiples possibilités du logiciel.
d'une part pour gérer sa bibliothèque, mais aussi pour toutes les retouches avec la possibilités de reproduire à toute une série de photos les modifications que vous avez apportées à une seule.
En résumé si vous êtes comme moi, et ne voulez pas consacrer énormément de temps à l'optimisation de vos fichiers RAW ( à l'époque je travaillais en diapo ) et que le RAW vous tente ça vaut le coup de vous y essayer
@+

distran · Message par **distran** » mar. 29 janv. 2013 20:49

Salut
Pour moi, la photo doit retranscrire ce qu'a vu "l''œil"
Donc, aucun intérêt pour les ciels artificiels, les couleurs de désert improbables etc...
Du coup, même si je développe en raw depuis que je fais du 360, j'y vois un intérêt limité...
phil

mouton · Message par **mouton** » mar. 29 janv. 2013 22:23

distran a écrit :Salut
Pour moi, la photo doit retranscrire ce qu'a vu "l''œil"
phil

Bonsoir,
bien d'accord mais il ne faut pas oublier que le meilleur appareil n'arrivera jamais à retranscrire tout ce que l'oeil perçoit. Dès qu'il y a trop de contraste, des parties trop sombres ou trop éclairées, le Jpeg en perd une bonne partie.
Il te suffit de faire une photo et de la transférer rapidement sur ton ordi pour t'en apercevoir.
Nous avons désormais chacun un appareil et le rendu de chacun est différent dans le même paysage ce qui démontre bien que chaque marque a un algorithme différent pour te fournir des photos en Jpeg.
@+

4x4NO85 · Message par **4x4NO85** » mer. 30 janv. 2013 12:02

C'est génial tout ce que vous dites!
Je lis tout!!!
Mais ne comprend pas grand chose.....Juste le minimum.
Continuez, je 'kif'

jean marc

Réaliser vos photos numériques au format RAW

Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW

Re: Réaliser vos photos numériques au format RAW